Reproducción

En Guam se registraron nidos por primera vez en febrero-marzo (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ). En mayo-julio también se reportaron un pichón y tres nidos con huevos (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ) y en octubre de 1945 se observó a un adulto alimentando a un volantón (7 Stophlet, J. J. (1946). Birds of Guam. Auk 63(4):534–540. Close ). Aunque Baker (1 Baker, R. H. (1951). The avifauna of Micronesia. Its origin, evolution, and distribution. University of Kansas Publications, Museum of Natural History 3(1):1–359. Close ) informó de que a finales de mayo-julio se encontraron pruebas limitadas de cría, tres machos capturados en junio y julio tenían los testículos agrandados. Del mismo modo, las notas de campo registraron un nido en junio (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ). Por lo tanto, la subespecie conspicillatus parece criar durante todo el año (2 Marshall, J. T. (1949). The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau. Condor 51(5):200–221. Close ), aunque la nidificación puede haberse concentrado en invierno-primavera (es decir, la estación seca) (15 Baker, R. H. (1948). Report on collections of birds made by United States Naval Medical Research Unit No. 2 in the Pacific War area. Smithsonian Miscellaneous Collections 107(15):1–74. Close ).

Los primeros nidos y crías registrados en Saipán se produjeron en mayo-julio (65 Oustalet, M. E. (1895). Les mammifères et les oiseaux des Iles Mariannes. Nouvelles Archives du Muséum d’Histoire naturelle (3)7:141–228. Close ). De 18 aves recogidas en Tinian en septiembre de 1931, la mitad tenían las gónadas agrandadas (1 Baker, R. H. (1951). The avifauna of Micronesia. Its origin, evolution, and distribution. University of Kansas Publications, Museum of Natural History 3(1):1–359. Close ). Yamashina (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ) registró tres nidos en Tinian en enero de 1932. En Saipán, la reproducción se registró en enero (portando material de nidificación), febrero (pichones, portando material de nidificación), agosto (huevos, portando material de nidificación) y octubre (portando comida). Además, se observó que los juveniles pedían comida durante todo el año (47 Craig, R. J. (1996). Seasonal population surveys and natural history of a Micronesian bird community. Wilson Bulletin 108(2):246–267. Close ). Por lo tanto, la reproducción parecía producirse durante todo el año (58 Craig, R. J., and K. G. Beal (2001). Microhabitat partitioning among small passerines in a Pacific island bird community. Wilson Bulletin 113(3):317–326. Close , 67 Pyle, P., J.F. Saracco, P. Radley and D.R. Kaschube. 2012. The tropical monitoring avian productivity and survivorship (TMAPS) program on Saipan, Commonwealth of the Northern Mariana Islands: 2011-2012 Report. The Institute for Bird Populations, Point Reyes Station, CA. Close ). Sin embargo, en Saipán se observaron indicios de que las aves estaban en condiciones de criar (presencia de protuberancia cloacal, placa incubatriz, huevos) en 15 de 60 (25%) capturas de la temporada húmeda y en 27 de 54 (50%) de la temporada seca, lo que indica que, al igual que en Guam, se produjo un pico de cría durante la temporada seca de diciembre a principios de junio (6 Craig, R. J. (2021). External morphology of Mariana Island passerines. Micronesica 2021-04:1−9. Close ). Del mismo modo, en 2004, un modelo basado en las densidades de nidos localizados predijo que las densidades de nidos alcanzaban su punto máximo a finales de febrero-principios de marzo. Sin embargo, los datos de 2003 no verificaron esta tendencia. En 2004, las densidades estimadas de nidos disminuyeron en general en el bosque autóctono y no autóctono entre los periodos de estudio de febrero-marzo y abril-mayo. Este descenso fue más pronunciado en el bosque alóctono, donde no se encontraron nidos de ninguna especie en abril-mayo (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ).

Características del nido

En Guam, los nidos se colocaban a 3 ó 4 pies del suelo en arbustos y árboles (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ). Los nidos también solían construirse en el árbol Ingadulus (nombre común que no se sabe si se relaciona con un taxón existente, pero posiblemente Pithecellobium dulce, basándose en otros nidos encontrados de esta especie) (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ) escondidos entre las hojas. El nido solía estar situado lejos, donde varias ramas se juntan a cierta distancia del suelo. Un nido estaba a 2,4 m de altura en una Leucaena leucocephala (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ). En Tinian, se construyó un nido en una bifurcación de un árbol, comúnmente llamado Yamaichibi (también un nombre común que no se sabe si se relaciona con un taxón existente), a 2 m del suelo. Un segundo nido se colgaba como una cuna en la horquilla de una rama horizontal de Pithecellobium dulce a 4 m del suelo. Un tercer nido estaba en una rama horizontal de Pithecellobium dulce a 4 m del suelo (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ). Tres nidos activos de Saipán estaban a 2,3-6,0 m del suelo en Casuarina equisetifolia y Phragmites karka (69 Amidon, F. A., C. A. Haas, and J. M Morton (2004). Breeding biology of the endangered Rota Bridled White-eye. Wilson Bulletin 116(4):342–346. Close ). Otro nido con dos huevos estaba a 2 m de altura en una Guamia [= Meiogyne] mariannae (R.J. Craig, observación personal).

Sachtleben (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ) también documentó las características de 115 nidos de Bridled White-eye en Saipán, reportando la altura del nido = 2,3, rango = 0,7-5,2 m, altura del árbol del nido = 4,3 m, rango = 1,2-10.8 m, distancia de los nidos a los troncos de los árboles nido = 42 cm, rango = 0-263 cm, número de ramas utilizadas para el soporte del nido = 3, rango = 1-7 y diámetro de estas ramas = 2 mm, rango = 1-6 mm (70 MAC Working Group (2014). Marianas Avifauna Conservation (MAC) plan: long-term conservation plan for the native forest birds of the Northern Mariana Islands. CNMI Division of Fish and Wildlife, Saipan, and U.S. Fish and Wildlife Service, Honolulu, HI. Close ).

Proceso de construcción

La construcción del nido comienza cuando tanto el macho como la hembra hacen bucles con materiales fibrosos largos, como fibras de coco, y los tejen formando una base. Una vez hecha la base, el macho y la hembra se sientan alternativamente en el nido y tejen pequeños materiales similares al algodón a través de los huecos (59 Smith, O., and T. Wassmer (2016). An ethogram of commonly observed behaviors of the Endangered Bridled White-eye (Zosterops conspicillatus) in a zoo setting. Wilson Journal of Ornithology 128(3):647–653. Close ).

Estructura y composición

En Guam, se describió el nido como una copa bastante profunda, colocada en la horquilla de una rama, tejida con finas hierbas y raíces, ornamentada con telarañas, lana y algodón en el exterior (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ). Otro estaba construido de fibras finas y hierba, el exterior estaba cubierto de musgo verde, lo que lo hacía casi indistinguible desde abajo (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ). Otro nido estaba compuesto de fibras finas y raicillas entretejidas en una cesta colgante (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ).

Se han descrito tres nidos de Tinian, que también tenían forma de copa, pero estaban tan toscamente construidos que su interior podía verse a través de su pared lateral. Los principales materiales de construcción eran raíces finas y fibras finas mezcladas con una pequeña cantidad de algodón y plumas. El interior estaba forrado sólo con una pequeña cantidad de fibras (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ). En cautividad, la subespecie saypani construye un nido de copa abierta.

Dimensiones

Un nido de Guam variaba en anchura de 8 a 5 cm (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ). El tamaño interno de otro era de 4,83 x 4,19 cm con una profundidad de 2,54 cm, mientras que externamente era de 7,49 x 5,56 cm con una profundidad de 4,45 cm (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ). Un nido posterior tenía externamente 4-5 cm de diámetro por 7-8 cm de profundidad (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ). Tres nidos de Tinian tenían un diámetro exterior de 5,5-6,5 cm, una altura de 4,0-5,5 cm, un diámetro interior de 4,0-4,5 cm y una profundidad interior de 2,5-3,0 cm (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ).

Tamaño

Los huevos midieron 16,9 mm ± 0,9 mm x 12,9 mm ± 0,5(n = 5) (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ), y ~16 x.12,7 mm (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ). En Tinian, los huevos midieron media = 15,2 x 11,4 mm(n = 3) (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ).

Color y textura de la superficie

En Guam, los huevos se describieron primero como azul pálido, como todos los de Zosterops huevos (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ). Seale (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ); sin embargo, describió los huevos como blancos con un ligero tinte azul y con la forma de los huevos de un petirrojo. Otro nido contenía dos huevos de color verde azulado claro (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ). En Tinian, el color de la cáscara de los huevos era uniformemente azul pálido (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ).

Tamaño de nidada

Todas las nidadas descritas en Guam consistieron en dos y tres huevos (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close ). En Tinian, tres nidos contenían uno, dos y tres huevos, respectivamente (66 Yamashina, Y. (1932). On a collection of bird’s eggs from Micronesia. Tori 7:393–413, pl. 7. (In Japanese and English.) Close ).

Puesta de los huevos

La postura de los huevos oscila entre 2 y 3 días (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ).

Periodo de incubación

En Saipán, se documentó que la incubación duraba entre 9 y 12 días (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ). No se dijo disponer de información sobre la incubación en Guam (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ).

Se necesita información.

Crecimiento y desarrollo

El crecimiento de los pichones reportados por el Grupo de Trabajo MAC (70 MAC Working Group (2014). Marianas Avifauna Conservation (MAC) plan: long-term conservation plan for the native forest birds of the Northern Mariana Islands. CNMI Division of Fish and Wildlife, Saipan, and U.S. Fish and Wildlife Service, Honolulu, HI. Close ) es el siguiente:

:

Día 0. Los pichones miden ~1,5 cm (1-2 cm), están desnudos, tienen la piel de color rosa claro-medio y dos mechones de plumas de plumón en la cabeza (aspecto entre los cuernos y las cejas).

Día 1. ~2 cm de longitud y desnudos, con piel rosa medio-oscuro; por lo demás, pocos cambios desde el día 0.

Día 3. ~2,5 cm (2-3 cm) de longitud, piel de color rosa medio-oscuro, púas de las alas de 2-5 mm, púas de la cabeza y del dorso visibles bajo la piel pero no erupcionadas o apenas; mechones en la cabeza que permanecen o ya no están presentes.

Día 4. ~3,5 cm de longitud, piel rosa medio claro, púas dorsales 1-2 mm, púas alares ≥3 mm.

Día 6. ~3,5 cm (3-4 cm) de longitud, clavos de las alas 6-7 mm, plumas verdosas posiblemente erupcionadas de los clavos de las alas y 1-2 mm, clavos de la espalda 2-4 mm, plumas verdosas posiblemente erupcionadas de los clavos de la espalda y 1-2 mm, clavos de la cabeza 3-4 mm, plumas blancas del vientre en dos líneas, piel expuesta rosa claro o medio, ojos aún cerrados o entreabiertos.

Día 8. ~4,5 cm de longitud, totalmente emplumado, verde gris oliva, ojos abiertos.

Día 9. ~4-4,5 cm de longitud, emplumado en su mayor parte, verde gris oliva, ojos abiertos, plumas de las alas gris oscuro.

Día 10. ~5-5,5 cm de longitud, totalmente emplumado, alas gris oscuro, dorso verde grisáceo.

Día 12. ~5-5,5 cm de longitud, verdoso y totalmente emplumado, vientre de aspecto plumón, a menudo se posa en el borde del nido. Los pichones vuelan bien a esta edad.

En Guam, se observó a una pareja alimentando a un ave juvenil fuera del nido en un matorral en octubre de 1945 (7 Stophlet, J. J. (1946). Birds of Guam. Auk 63(4):534–540. Close ). En Saipán, se observó con frecuencia cómo pedían comida (aleteo, agachamiento y boqueo) los juveniles sin indicios de plumas natales. Además, se observaron parejas de aves juntas (forrajeando, recogiendo material de nidificación, respondiendo en parejas a la reproducción de vocalizaciones), así como grupos familiares de tres (aparentemente un macho, una hembra y un juvenil, según se identificó por pedir comida) (52 Craig, R. J. (2002). Aspects of flocking behavior in an endemic Pacific island white-eye. Journal of Field Ornithology 73(1):70–73. Close ).

En cautividad, el macho y la hembra de la subespecie saypani se alternan en la incubación. Normalmente, un ave a la vez se sienta en el nido para mantener calientes los 1-3 huevos para su desarrollo. La pareja comienza acercándose al progenitor asistente sentado sobre el huevo. El compañero asistente se marcha una vez que su pareja se encuentra a pocos centímetros del nido. El ave recién incubada ajusta el huevo con el pico, esponja las plumas del pecho, el vientre y los flancos y asienta su placa incubatriz sobre el huevo. Ambos sexos participan también en la incubación, y los padres que asisten se turnan para mantener caliente al polluelo. El progenitor que empolla no se marcha hasta que el otro se acerca al nido. El ave que acaba de empollar ajusta al polluelo con el pico, hincha las plumas del pecho, el vientre y los flancos y asienta su placa incubatriz sobre el polluelo. El ave incubadora se ajusta moviéndose de lado a lado varias veces. El ave permanece alerta con la cabeza erguida y los ojos abiertos. Ambos sexos participan en el mantenimiento del nido. Utilizando el pico, los padres asistentes cogen egagrópilas fecales del nido y las trasladan a otro lugar, normalmente durante las horas de alimentación. Ambos sexos participan en la alimentación de los pichones. Los padres asistentes preparan gusanos de cera y gusanos vivos, los traen enteros y los colocan en la boca de los pichones. Los padres también entregan al polluelo artículos más pequeños, como moscas de la fruta, escarabajos de las judías y pulpa de fruta (59 Smith, O., and T. Wassmer (2016). An ethogram of commonly observed behaviors of the Endangered Bridled White-eye (Zosterops conspicillatus) in a zoo setting. Wilson Journal of Ornithology 128(3):647–653. Close ).

No hay información disponible.

No hay información disponible.

En Saipán, el volantón tuvo lugar entre 11 y 14 días después de la eclosión (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ). No se dijo disponer de información sobre los períodos de salida del nido o de volantón en Guam (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ).

En cautiverio, los pichones abandonan el nido entre 11 y 14 días después de la eclosión y suelen ser incapaces de volar durante varios días, lo que los hace especialmente vulnerables a la exposición y a la depredación. Las ave juveniles suelen permanecer en lo alto del denso follaje para desarrollar sus habilidades de vuelo y su independencia. Las aves progenitoras alimentan activamente a los ave juveniles durante unas dos semanas tras el volantón. Durante este tiempo, los volantones comienzan a revolotear entre perchas más altas para desarrollar sus habilidades de vuelo (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close , 70 MAC Working Group (2014). Marianas Avifauna Conservation (MAC) plan: long-term conservation plan for the native forest birds of the Northern Mariana Islands. CNMI Division of Fish and Wildlife, Saipan, and U.S. Fish and Wildlife Service, Honolulu, HI. Close ). Se desconoce la duración de los cuidados parentales posteriores al volantón (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ).