Demografía y poblaciones

Un estudio de 2004 demostró que el Bridled White-eye tenía una supervivencia diaria en el nido de 0,904 en la etapa de incubación y de 0,928 en la de pichón. Las tasas de supervivencia diaria y global de los nidos no difirieron entre febrero-marzo y abril-mayo. El aumento de la ocultación del nido, incluida la cubierta lateral y la del dosel, pareció disminuir la supervivencia de los nidos, siendo la cubierta lateral la que pareció tener el mayor impacto (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ).

Se necesita información.

Enfermedad

Los Bridled White-eye de Saipán y Tinian estaban casi universalmente infectados con Haemoproteus, un parásito de los glóbulos rojos, y tenían microfilarias en una incidencia de alrededor del 15%. Ninguno de los dos parásitos se encontró en las aves de Guam (2 Marshall, J. T. (1949). The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau. Condor 51(5):200–221. Close ). Además, de 63 aves de Saipán recogidas, dos estaban infectadas por Plasmodium (paludismo aviar), y 46 estaban infectadas con Haemoproteus. Un ave desarrolló lesiones similares a la viruela, pero las lesiones se resolvieron. También existe una amenaza potencial por el virus del Nilo Occidental, ya que otros Zosterops han demostrado ser susceptibles a esta enfermedad, aunque hasta la fecha no se ha detectado este virus en las Islas Marianas (71 U.S. Fish and Wildlife Service. (2007). Recovery plan for the Pacific Coast population of the Western Snowy Plover (Charadrius alexandrinus nivosus). U.S. Fish and Wildlife Service, Sacramento, CA, USA. Close ). Los análisis fecales han revelado cestodos (tenias) y Coccidios (70 MAC Working Group (2014). Marianas Avifauna Conservation (MAC) plan: long-term conservation plan for the native forest birds of the Northern Mariana Islands. CNMI Division of Fish and Wildlife, Saipan, and U.S. Fish and Wildlife Service, Honolulu, HI. Close ).

Depredación

Tras su introducción accidental en Guam desde la región norte de Australia-Nueva Guinea-Islas Salomón, la serpiente depredadora arborícola parda(Boiga irregularis) diezmó las poblaciones de aves autóctonas en varias décadas. Tuvo un efecto especialmente rápido sobre el número de ejemplares de Bridled White-eye, a pesar de la abundancia previa del ave (72 Savidge, J. A. (1987). Extinction of an island forest avifauna by an introduced snake. Ecology 68(3):660–668. Close , 41 Wiles, G. J., J. Bart, R. E. Beck, and C. F. Aguon (2003). Impacts of the brown tree snake: patterns of decline and species persistence in Guam’s avifauna. Conservation Biology 17(5):1350–1360. Close ).

Entre los depredadores de nidos en las Islas Marianas se encuentran el nativo Mariana Kingfisher (Todiramphus albicilla), el introducido eslizón arbóreo verde (Lamprolepis smaragdina), y las ratas (Rattus spp.) (40 BirdLife International 2024. Species factsheet: Saipan White-eye Zosterops saypani. https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/saipan-white-eye-zosterops-saypani/text. Close ). Sin embargo, depredadores como las ratas, los lagartos monitor (Varanus indicus), y los gatos (Felis cattus) no se sabe que sean depredadores importantes de las aves que anidan en los árboles en las Marianas, aunque se ha documentado que el nativo Micronesian Starling (Aplonis opaca) depreda los nidos de otras aves forestales (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ), y se observó a los ojos blancos regañando a un Yellow Bittern (Botaurus sinensis), lo que sugiere que esta especie puede actuar también como depredador (R.J. Craig, observación personal).

Las diferencias entre las especies de ratas que ocupan Saipán versus Aguiguán pueden estar relacionadas con las distintas densidades de población en estas islas (73 Amidon, F., R. J. Camp, A. P. Marshall, T. K. Pratt, L. L. Williams, P. Radley, and J. B. Cruz (2014). Terrestrial bird population trends on Aguiguan (Goat Island), Mariana Islands. Bird Conservation International 24(4):505–517. Close ), aunque no existen pruebas empíricas que respalden esta hipótesis. Se ha sugerido que la depredación es el factor causante del declive de varias especies de ave en Tinian (74 Camp, R. J., F. A. Amidon, A. P. Marshall, and T. K. Pratt (2012). Bird populations on the Island of Tinian: persistence despite wholesale loss of native forests. Pacific Science 66:283–298. Close ), aunque las pruebas al respecto son conjeturales. Por otra parte, no existen pruebas de un declive del Bridled White-eye en Tinian.

Exposición

Los estudios de parcelas circulares variables en Rota realizados en 1982-2003 y los estudios del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. a pie de carretera mostraron que la frecuencia o gravedad de los tifones podría afectar a la abundancia de algunas especies de aves (75 Ha, J. C., J. R. Buckley, and R. R. Ha (2012). The potential for typhoon impact on bird populations on the island of Rota, Northern Mariana Islands. Micronesica 43:214−224. Close ). Se han documentado fracasos de nidos relacionados con tifones en especies de ojo blanco (76 Amidon, F. A. (2000). Habitat relationships and life history of the Rota Bridled White-eye (Zosterops rotensis). M.S. thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA, USA. Close ). Sin embargo, los estudios realizados por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. al borde de las carreteras entre 1991 y 2010 en Saipán no mostraron relaciones significativas entre la actividad de los tifones y los recuentos de aves (77 Ha, J., J. B. Cruz, S. Kremer, V. A. Camacho, and P. Radley (2018). Trends in avian roadside surveys over a 20-year period on Saipan, Commonwealth of the Northern Mariana Islands. Pacific Science 72:81–93. Close ). Ahora que se ha establecido una población de Bridled White-eye en Sarigan (39 Radley, P. M. (2012). Marianas Avifauna Conservation (MAC) project: a second and first translocation of Golden White-eyes (Cleptornis marchei) and Mariana Fruit Doves (Ptilinopus roseicapilla), respectively, from Saipan to Sarigan, and an assessment of Bridled White-eyes (Zosterops conspicillatus) on Sarigan, 1-8 May 2012. Division of Fish and Wildlife, Saipan, CNMI. Close ), la actividad volcánica es también una causa potencial de mortalidad, ya que la cercana isla de Anatahan y un volcán submarino cercano están ambos volcánicamente activos (78 Brainard, R. E. (2012). Coral reef ecosystem monitoring report of the Mariana Archipelago: 2003–2007. NOAA Pacific Islands Fisheries Science Center Special Publication, SP-12-01. Close ).

Los datos de los nidos localizados en 2003-2004 indicaban que las densidades de nidos de Bridled White-eye oscilaban entre ^0-115/km2 en bosque no autóctono y ^0-11/km2 en bosque autóctono/mixto. De hecho, los análisis estadísticos sugirieron que las densidades de nidos eran mayores en el bosque no autóctono que en el autóctono, con 160 de 198 nidos localizados en bosque no autóctono (68 Sachtleben, T. (2005). Predation and nest success of forest birds in native and nonnative habitat on Saipan, Mariana Islands. M.S. thesis, Colorado State University, Fort Collins, CO, USA. Close ). Sin embargo, es probable que este hallazgo sea un artefacto de la dificultad comparativa de encontrar nidos en los hábitats nativos de ~15 m de altura versus los hábitats no nativos de 6 m de altura típicos, porque la especie se da en densidades mucho mayores en el bosque nativo y ocupa principalmente el dosel forestal allí (49 Craig, R. J. (1989). Observations on the foraging ecology and social behavior of the Bridled White-eye. Condor 91(1):187–192. Close , 48 Craig, R. J. (2021). The structure and dynamics of endangered forest bird communities of the Mariana Islands. Pacific Science 75:543−559. Close , 58 Craig, R. J., and K. G. Beal (2001). Microhabitat partitioning among small passerines in a Pacific island bird community. Wilson Bulletin 113(3):317–326. Close ).

Números y tendencias

Los primeros reportados de Guam describían a la Bridled White-eye como común (42 Hartert, E. (1898). On the birds of the Marianne Islands. Novitates Zoologicae 5(1):51–69. Close , 17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ). En la década de 1930 aún se la encontraba común a lo largo de las carreteras (79 Bryan, E.H., Jr. (1936). Birds of Guam. Guam Recorder, volume 13. 2:14-15, 24-25; 3:10; 4:14, 30; 5:15-16, 30-31; 6:14-15, 34; 7:18-20, 34-35. Close ). Sin embargo, en la década de 1940 las aves estaban restringidas a ciertas zonas, aunque Arvey (notas de campo) las vio en el monte Tenjo en julio de 1946 (1 Baker, R. H. (1951). The avifauna of Micronesia. Its origin, evolution, and distribution. University of Kansas Publications, Museum of Natural History 3(1):1–359. Close ); se encontraron en los pies de monte de la zona del monte Tenjo en 1945 y en el borde del bosque cerca de Ritidian Point (7 Stophlet, J. J. (1946). Birds of Guam. Auk 63(4):534–540. Close ). Sin embargo, se echaron en falta en los recuentos al borde de las carreteras en 1945 (80 Baker, R.H. (1947). Size of bird populations at Guam, Mariana Islands. Condor. 49(3): 124-125. Close ). Hartin (54 Hartin, M.H. (1961). Birds of Guam. Elepaio 22:34−38. Close ) vio ojos blancos con frecuencia en 1960, pero los encontró menos comunes que en Micronesian Myzomela (Myzomela rubratra), y King (46 King, B. (1962). Guam field notes. Elepaio 23:29−31. Close ) los observó cerca de la playa de Tarague. Las notas de Guam Aquatic and Wildlife Resource indican que la especie se encontraba en el centro de Guam a principios de la década de 1960 y aparentemente era común en el pantano de Agana. En la década de 1970, sólo se observaba con regularidad en la línea de acantilados del extremo noroeste, cerca de las puntas Uruno y Ritidian. Rara vez se la veía incluso en los bosques más inalterados del Campo Noroeste, sólo una vez estuvo presente cerca de la playa de Punta Pati y para entonces se contaba entre las aves autóctonas más raras. Era poco común a lo largo de los acantilados más septentrionales y raro en las zonas más septentrionales de Campo Noroeste. Un pequeño grupo de ojiblancos fue visto una vez en Marbo Annex (Andersen Air Force Base-South), el único registro de meseta fuera de Northwest Field. Tenía una de las áreas de distribución más restringidas de todas las aves autóctonas y se pensaba que estaba a punto de extinguirse (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ). Se reportó como observada por última vez en el verano de 1983 (72 Savidge, J. A. (1987). Extinction of an island forest avifauna by an introduced snake. Ecology 68(3):660–668. Close ), aunque el último avistamiento confirmado fue en 1984. La cuenca del Pajón fue la última zona de Guam en mantener el conjunto completo de aves forestales autóctonas en densidades históricas, con resultados de recuento altos y relativamente constantes para las nueve especies de aves forestales presentes en 1981 y 1982. Los descensos se detectaron por primera vez en mayo de 1983, cuando la abundancia de Bridled White-eye cayó bruscamente. Estaban muy avanzadas en mayo de 1984, cuando cuatro especies habían sido extirpadas y otras dos estaban en rápido declive. Los recuentos medios de mirlos blancos por sondeo fueron de 54,0 en 1981, 49,0 en 1982, 0,8 en 1983 y cero a partir de entonces (41 Wiles, G. J., J. Bart, R. E. Beck, and C. F. Aguon (2003). Impacts of the brown tree snake: patterns of decline and species persistence in Guam’s avifauna. Conservation Biology 17(5):1350–1360. Close ).

En 1981, la estimación de población para Guam era de 2.220, y la estimación de densidad para la cuenca del Pajón era de 1.^027/km2, la estimación de densidad más alta para cualquier especie. Antes del declive del Bridled White-eye, probablemente se encontraba entre las especies más abundantes. Aunque sigue siendo común en ciertas regiones, presentaba una distribución más restringida que cualquier otra ave forestal autóctona. Más del 97% de la población residía en menos del 2% de la superficie terrestre de Guam, y había pruebas de que el área de distribución había disminuido con respecto al año anterior. El personal de Recursos Acuáticos y de Vida Silvestre de Guam registró la especie comúnmente en Pati Point en 1980, pero no se encontró ninguna en esta vecindad en 1981 (55 Engbring, J., and F. L. Ramsey (1984). Distribution and Abundance of the Forest Birds of Guam: Results of a 1981 Survey. United States Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. and Honululu, HI. Close ).

En 1931, Coultas (notas de campo) encontró que la especie era común en Saipán y Tinian (1 Baker, R. H. (1951). The avifauna of Micronesia. Its origin, evolution, and distribution. University of Kansas Publications, Museum of Natural History 3(1):1–359. Close ). En 1945, la población en Tinian se estimaba en más de 500 ejemplares (81 Gleize, D.A. (1945). Birds of Tinian. Bulletin of the Massachusetts Audubon Society 29:220. Close ). Moran (82 Moran, J. V. (1946). Birds of Saipan and Tinian. Bulletin of the Massachusetts Audubon Society 30:261-262. Close ) la encontró común en Saipán y Tinian y Downs (56 Downs, T. (1946). Birds on Tinian in the Marianas. Transactions of the Kansas Academy of Science 49: 87–106. Close ) la encontró abundante en Tinian. En 1945-1946, se describió como común en las laderas al este del lago Susupe, Saipán (43 Stott, K. (1947). Notes on Saipan birds. Auk 64(4):523–527. Close ). Pratt et al. (83 Pratt, H. D., P. L. Bruner, and D. G. Berrett (1979). America’s unknown avifauna: the birds of the Mariana Islands. American Birds 33(3):227–235. Close ) la encontraron como el ave más abundante en Saipán y Tinian. En 1977, una estimación de densidad para Saipán basada en 7,74 km de ruta de estudio fue de 1.360 ^aves/km2 (84 Ralph, C. J., and H. F. Sakai (1979). Forest bird and fruit bat populations and their conservation in Micronesia: notes on a survey. ’Elepaio 40(2):20–26. Close ).

En 1982, la primera encuesta de población en parcela circular variable de todos los hábitats naturales de Saipán, Tinian y Aguiguan reveló que el Bridled White-eye era con diferencia la especie de ave más abundante en estas islas. Las densidades computadas fueron mayores en Tinian, con 2.931 aves/km2 y una población total de 241.352. Había 2.221 ^aves/km2 y una población total de 229.138 en Saipán y 1.930 aves/km2^y una población total de 10.763 en Aguiguán. En cada caso, la distribución fue en toda la isla (36 Engbring, J., Ramsey, F.L. and Wildman, V.J. (1986). Micronesian Forest Bird Survey, 1982: Saipan, Tinian, Agiguan, and Rota. US Fish & Wildlife Service Report, Honolulu, Hawaii. Close ).

Utilizando una metodología analítica actualizada para examinar los datos de varias encuestas realizadas en toda la isla, las estimaciones de ^aves/km2 para Saipán fueron de 4.710 ± 332 para 1982 (más del doble que el cálculo de 36 Engbring, J., Ramsey, F.L. and Wildman, V.J. (1986). Micronesian Forest Bird Survey, 1982: Saipan, Tinian, Agiguan, and Rota. US Fish & Wildlife Service Report, Honolulu, Hawaii. Close ), 5.344 ± 407 para 1997 y 4.713 ± 387 para 2007, con una estimación total de la población en 2007 de 534.029. La tendencia de la población a lo largo de 25 años no mostró cambios significativos (85 Camp, R. J., T. K. Pratt, A. P. Marshall, F. Amidon, and L. L. Williams (2009). Recent status and trends of the land bird avifauna on Saipan, Mariana Islands, with emphasis on the endangered Nightingale Reed-warbler Acrocephalus luscinia. Bird Conservation International 19(4):323–337. Close ). La estimación más reciente para Saipán es de 4.079 ± 313 para 2018 (86 Bak, T, S. Mullin, E. Koehler, B.A. Eichelberger and R.J. Camp. 2024. Forest bird population status on Saipan, a small oceanic island. Global Ecology and Conservation. 56:e03273. Close ). Utilizando una metodología actualizada similar en Tinian, las estimaciones fueron de 3.508 ± 344 para 1982, 2.997 ± 305 para 1996 y 3.275 ± 338 para 2008, con una población total en 2008 de 225.360, y con la tendencia de población de 26 años sin mostrar cambios significativos (74 Camp, R. J., F. A. Amidon, A. P. Marshall, and T. K. Pratt (2012). Bird populations on the Island of Tinian: persistence despite wholesale loss of native forests. Pacific Science 66:283–298. Close ). En Aguiguan, la metodología actualizada arrojó unas estimaciones de densidad de 1.798 ± 280 en 1982, 3.787 ± 712 en 1995, 2.427 ± 306 en 2000, 1.933 ± 200 en 2002 y 7.882 ± 1.233 en 2008, con una población total estimada en 2008 de 50.205 habitantes. La diferencia en las estimaciones entre años fue significativa (73 Amidon, F., R. J. Camp, A. P. Marshall, T. K. Pratt, L. L. Williams, P. Radley, and J. B. Cruz (2014). Terrestrial bird population trends on Aguiguan (Goat Island), Mariana Islands. Bird Conservation International 24(4):505–517. Close ). Sin embargo, las grandes diferencias en las estimaciones entre años sugieren que las encuestas realizadas por múltiples y diferentes observadores con distinta experiencia y capacidades perceptivas pueden haber oscurecido cualquier cambio temporal real en el tamaño de la población. Un análisis adicional de las encuestas estándar del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. realizadas al borde de las carreteras entre 1991 y 2010 demostró que el Bridled White-eye era la especie más abundante y que no se producían tendencias significativas a largo plazo en los recuentos (77 Ha, J., J. B. Cruz, S. Kremer, V. A. Camacho, and P. Radley (2018). Trends in avian roadside surveys over a 20-year period on Saipan, Commonwealth of the Northern Mariana Islands. Pacific Science 72:81–93. Close ).

En un estudio de parcelas circulares con variables estacionales realizado entre 1990 y 1993 sobre las poblaciones de aves en el bosque calcáreo autóctono de Saipán, las densidades fueron de 6.027 ± 1.529 aves/km2^para la estación húmeda y de 6.303 ± 1.172 aves/km2^para la estación seca. Por el contrario, hubo 3.189 ± 707 ^aves/km2 en el hábitat perturbado en la estación seca. En Aguiguan, en la estación seca de 1992, la densidad se estimó en 5.806 aves/km2^para el bosque calizo. Todos estos estudios fueron realizados por un único observador (48 Craig, R. J. (2021). The structure and dynamics of endangered forest bird communities of the Mariana Islands. Pacific Science 75:543−559. Close ). Una diferencia entre los hábitats de Saipán en las densidades de población también fue observada por Camp et al. (85 Camp, R. J., T. K. Pratt, A. P. Marshall, F. Amidon, and L. L. Williams (2009). Recent status and trends of the land bird avifauna on Saipan, Mariana Islands, with emphasis on the endangered Nightingale Reed-warbler Acrocephalus luscinia. Bird Conservation International 19(4):323–337. Close ). Además de estos estudios, en 1991-1992 se realizaron trimestralmente en Saipán estudios estándar del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. al borde de las carreteras. Los recuentos de enero fueron los más bajos de media, probablemente porque los vientos más fuertes en esta estación redujeron la detectabilidad de esta especie de dosel. Como la mayoría de los paseriformes, la variación en los recuentos fue relativamente baja (47 Craig, R. J. (1996). Seasonal population surveys and natural history of a Micronesian bird community. Wilson Bulletin 108(2):246–267. Close ).

De febrero de 1992 a junio de 1993 en Saipán, un estudio de avistamiento con marcas del Bridled White-eye en bosques mixtos nativos y no nativos utilizó combinaciones de bandas de color que permitieron la identificación de los individuos en el campo. La frecuencia de aves anilladas en la población se evaluó determinando las proporciones de aves anilladas versus no anilladas a intervalos de 50 m hasta 300 m del lugar de anillamiento. Basándose en las ubicaciones de los reavistamientos, las aves anilladas disminuyeron en frecuencia de aparición, p, desde el lugar de anillamiento en una relación cuadrática ajustada empíricamente: p = 1,47x ² - 1,21x + 53,82, donde x tenía valores de uno para la zona basal (0-50 m desde el lugar de anillamiento) a seis para la zona más exterior (251-300 m). Basándose en esta relación, una estimación de Jolly-Seber de la densidad de población fue de 7.770 ^aves/km2. Las densidades de población de esta especie determinadas mediante este estudio y los estudios de parcelas circulares variables se encuentran entre las más altas jamás registradas para las aves (47 Craig, R. J. (1996). Seasonal population surveys and natural history of a Micronesian bird community. Wilson Bulletin 108(2):246–267. Close , 52 Craig, R. J. (2002). Aspects of flocking behavior in an endemic Pacific island white-eye. Journal of Field Ornithology 73(1):70–73. Close ).

Basándose en los datos de captura-recaptura de 2008-2018 de seis emplazamientos de redes de niebla en Saipán, las estimaciones de la tasa de crecimiento de la población sugirieron un declive de la población en Bridled White-eye, siendo la supervivencia el mayor contribuyente a la tasa de crecimiento anual. El reclutamiento fue especialmente importante para impulsar el crecimiento de la población en los años de aumento de la población. Espaciadas a intervalos aproximadamente anuales, la tasa media de crecimiento de la población fue de 0,93, la probabilidad aparente de supervivencia de los adultos fue de 0,71, la estimación de la tasa de reclutamiento fue de 0,23, la contribución proporcional de la supervivencia al crecimiento de la población fue de 0,76 y la contribución proporcional del reclutamiento al crecimiento de la población fue de 0,24 (87 Saracco, J. F., L. Helton, J. Liske-Clark, and P. R. Radley. (2021). Recent dynamics and trends of landbird populations on Saipan, Northern Mariana Island. Pacific Science 74:319−329. Close ). Sin embargo, los datos de la encuesta de parcelas circulares variables y de la encuesta en carretera del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. no apoyan la existencia de un declive de la población (85 Camp, R. J., T. K. Pratt, A. P. Marshall, F. Amidon, and L. L. Williams (2009). Recent status and trends of the land bird avifauna on Saipan, Mariana Islands, with emphasis on the endangered Nightingale Reed-warbler Acrocephalus luscinia. Bird Conservation International 19(4):323–337. Close , 74 Camp, R. J., F. A. Amidon, A. P. Marshall, and T. K. Pratt (2012). Bird populations on the Island of Tinian: persistence despite wholesale loss of native forests. Pacific Science 66:283–298. Close , 73 Amidon, F., R. J. Camp, A. P. Marshall, T. K. Pratt, L. L. Williams, P. Radley, and J. B. Cruz (2014). Terrestrial bird population trends on Aguiguan (Goat Island), Mariana Islands. Bird Conservation International 24(4):505–517. Close , 77 Ha, J., J. B. Cruz, S. Kremer, V. A. Camacho, and P. Radley (2018). Trends in avian roadside surveys over a 20-year period on Saipan, Commonwealth of the Northern Mariana Islands. Pacific Science 72:81–93. Close ).

La conversión de la cubierta forestal a hábitats dominados por la actividad antropogénica en Saipán ha sido implicada en la producción de descensos en algunas de las especies de aves de Saipán, aunque la población de Bridled White-eye no mostró indicios de declive. Además, la enredadera no autóctona invasora Coccinia grandis, introducida en Saipán ~1998, ha alterado el hábitat de las aves al asfixiar la vegetación leñosa y de otro tipo. Las aves frugívoras pueden haberse beneficiado de la propagación de la vid frugívora (85 Camp, R. J., T. K. Pratt, A. P. Marshall, F. Amidon, and L. L. Williams (2009). Recent status and trends of the land bird avifauna on Saipan, Mariana Islands, with emphasis on the endangered Nightingale Reed-warbler Acrocephalus luscinia. Bird Conservation International 19(4):323–337. Close ), y la fruta constituye una parte de la dieta del Bridled White-eye (47 Craig, R. J. (1996). Seasonal population surveys and natural history of a Micronesian bird community. Wilson Bulletin 108(2):246–267. Close ). Se cree que las causas del declive de varias especies de aves en Tinian son la depredación y la pérdida/degradación del hábitat específico del lugar, como la debida a la expansión del aeropuerto de Tinian (74 Camp, R. J., F. A. Amidon, A. P. Marshall, and T. K. Pratt (2012). Bird populations on the Island of Tinian: persistence despite wholesale loss of native forests. Pacific Science 66:283–298. Close ), aunque las pruebas de ello son conjeturales. Una vez más, sin embargo, no hay pruebas de un declive de la Bridled White-eye en Tinian. La mayor población de 2008 en Aguiguan en comparación con años anteriores se ha atribuido a la expansión del bosque secundario y en particular de Lantana camara thickets into abandoned agricultural land (73 Amidon, F., R. J. Camp, A. P. Marshall, T. K. Pratt, L. L. Williams, P. Radley, and J. B. Cruz (2014). Terrestrial bird population trends on Aguiguan (Goat Island), Mariana Islands. Bird Conservation International 24(4):505–517. Close ). Basado en estudios con redes de niebla y observaciones de alimentación, Lantana se alimenta activamente en Bridled White-eye (53 Craig, R. J., R. Kaipat, B. A. Lussier and H. Sabino. (1993). Foraging differences between small passerines on Aguiguan and Saipan. Proceedings, Marianas Research Symposium 1:16−22. Close ).