Sonidos y conducta vocal

Desarrollo

Se ha observado que los juveniles de Saipán piden comida durante todo el año (47 Craig, R. J. (1996). Seasonal population surveys and natural history of a Micronesian bird community. Wilson Bulletin 108(2):246–267. Close ).

Arreglo vocal

Canto

El canto se describió por primera vez en Tinian como una serie extendida de siskin (Spinus) (2 Marshall, J. T. (1949). The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau. Condor 51(5):200–221. Close ). Más recientemente, se describió que las aves de Guam tenían un canto relativamente complejo que consistía en un cadencioso y zumbante zeeip-zee-zee-zoo-zip (35 Pratt, H. D., P. L. Bruner, and D. G. Berrett (1987). A Field Guide to the Birds of Hawaii and the Tropical Pacific. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. Close ). Los machos cantan con la garganta hinchada (59 Smith, O., and T. Wassmer (2016). An ethogram of commonly observed behaviors of the Endangered Bridled White-eye (Zosterops conspicillatus) in a zoo setting. Wilson Journal of Ornithology 128(3):647–653. Close ).

Llamadas

En Guam, un primer relato sobre la voz del Bridled White-eyedescribía las llamadas de vuelo como parecidas a las del House Sparrow (Passer domesticus) pero no tan fuertes ni ásperas. Se reportó que las notas agudas de localización eran emitidas constantemente, al parecer servían para mantener unidos a los miembros de la bandada, y eran emitidas con mayor intensidad por los rezagados de la bandada (17 Seale, A. (1901). Report of a mission to Guam. Occasional Papers of Bernice P. Bishop Museum 1:17–128. Close ). Las llamadas de bandada también se describieron como sonidos de gorjeo (1 Baker, R. H. (1951). The avifauna of Micronesia. Its origin, evolution, and distribution. University of Kansas Publications, Museum of Natural History 3(1):1–359. Close ) y que sonaban como insectos, con la voz casi como un zumbido (54 Hartin, M.H. (1961). Birds of Guam. Elepaio 22:34−38. Close ). Las aves hacían llamadas de bandada en vuelo, presumiblemente como una nota de contacto. Estas llamadas chasqueantes se intensificaron cuando un grupo se posó en la vegetación, aunque las llamadas se hicieron menos frecuentes cuando las aves empezaron a buscar alimento. La llamada de astillado, emitida con diversas intensidades, fue la única vocalización que se oyó (16 Jenkins, J. M. (1983). The native forest birds of Guam. Ornithological Monographs 31:1–61. Close ). En 1981, eran frecuentes las llamadas de contacto a bajo volumen, sobre todo cuando los grupos se desplazaban entre los árboles (55 Engbring, J., and F. L. Ramsey (1984). Distribution and Abundance of the Forest Birds of Guam: Results of a 1981 Survey. United States Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. and Honululu, HI. Close ). También se describieron aves que emitían notas de llamada ondulantes y zumbidas que se caracterizaban mejor como cheep o tszeeip (35 Pratt, H. D., P. L. Bruner, and D. G. Berrett (1987). A Field Guide to the Birds of Hawaii and the Tropical Pacific. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. Close ).

En Tinian, un "coro de confusión" que se oía a la llegada de un predador Mariana Kingfisher (Todiramphus albicilla) consistía en notas de llamada emitidas con la máxima intensidad y frecuencia por todos los miembros de la bandada. Duró aproximadamente un minuto, durante el cual las aves permanecieron inmóviles. Parecían responder de este modo sólo al martín pescador en vuelo. Después de que el martín pescador se posara, el coro de confusión disminuyó y las aves reanudaron la búsqueda de alimento (2 Marshall, J. T. (1949). The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau. Condor 51(5):200–221. Close ).

Las observaciones realizadas en 1988 en Saipán mostraron que mientras las aves buscaban comida en bandadas, los individuos se comunicaban mediante series de chit-chit notas, aunque un segundo grupo de vocalizaciones quejumbrosas se daban comúnmente. Estas notas quejumbrosas también se utilizaban en interacciones agonísticas, como las que implicaban persecuciones entre una pareja de aves y un tercer individuo, y cuando las aves acosaban a un Mariana Kingfisher (49 Craig, R. J. (1989). Observations on the foraging ecology and social behavior of the Bridled White-eye. Condor 91(1):187–192. Close ).

Llamadas de contacto grabadas en enero-febrero de 1988 en 270 min de sonidos de aves del bosque calcáreo de Saipán y de Leucaena matorrales consistían en una serie de o un único sonido agudo, alargado chdddeer o chdddeet notas, que corresponden a notas similares a las del lúgano(Spinus) descritas por Marshall (2 Marshall, J. T. (1949). The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau. Condor 51(5):200–221. Close ), quejumbrosas, finas, agudas eeeer notas, y también más cortas y agudas chit notas. Llamadas de contacto grabadas durante 90 minutos en enero de 1989 en el bosque calcáreo de Tinian y en Leucaena thickets no mostraron diferencias evidentes con las de Saipán (R.J. Craig, datos inéditos). Del mismo modo, las aves de Aguiguan no mostraron diferencias notables en las vocalizaciones con las de Saipán y Tinian (36 Engbring, J., Ramsey, F.L. and Wildman, V.J. (1986). Micronesian Forest Bird Survey, 1982: Saipan, Tinian, Agiguan, and Rota. US Fish & Wildlife Service Report, Honolulu, Hawaii. Close , R.J. Craig, observación personal).

Variación geográfica

Boesman (61 Boesman, P. (2016). Notes on the vocalizations of Bridled White-eye (Zosterops conspicillatus). HBW Alive Ornithological Note 263. In: Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Close ) afirmó que la subespecie saypani tiene un vocabulario más extenso, que incluye gorjeos de tono medio, gorjeos de tono bajo, notas agudas, notas nasales (es decir, quejumbrosas) y frases agudas parecidas a cantos, mientras que la subespecie conspicillatus aparentemente sólo producía gorjeos y notas agudas. Sin embargo, las observaciones realizadas en aves de Guam por Pratt et al. (35 Pratt, H. D., P. L. Bruner, and D. G. Berrett (1987). A Field Guide to the Birds of Hawaii and the Tropical Pacific. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. Close ) no respaldaron la existencia de un repertorio vocal tan limitado. Además, la revisión de 360 minutos de grabaciones de audio de aves de Saipán y Tinian no apoyó la ocurrencia de gorjeos de tono medio y bajo en esta subespecie (R.J. Craig, datos inéditos). Sin embargo, las aves de Saipán y Tinian parecen diferir en la voz de las de Guam, con la subespecie saypani descrito como haciendo llamadas agudas quejumbrosas parecidas a las del lúgano(Spinus) y ásperas chilp-chilp como las de un House Sparrow. Las llamadas agudas estaban ausentes del repertorio de la subespecie conspicillatus (2 Marshall, J. T. (1949). The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau. Condor 51(5):200–221. Close ). Del mismo modo, se ha descrito que las aves de Saipán y Tinian tienen llamadas más agudas y menos zumbonas que las de Guam, con gorjeos emitidos a menudo con rapidez y organizados en un canto suelto (35 Pratt, H. D., P. L. Bruner, and D. G. Berrett (1987). A Field Guide to the Birds of Hawaii and the Tropical Pacific. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. Close ).

Ninguno reportado.